Foto-Foto Hubble Sebagai Objek Estetika

 

Foto-Foto Hubble Sebagai Objek Estetika

Flo Leibowitz

            Foto-foto yang diambil oleh teleskop hubble luar angkasa adalah salah satu yang paling kita kenal gambar kontemporer. Kita melihatnya di koran dan majalah, meja kopi mengkilat, buku, prangko, dan sebagai tayangan slide disertai musik “New Age” di Youtube. Saat pertama kali melihat gambarnya, mereka langsung menyerang saya dengan berbagai cara. Pertama, apa permen mata mereka! Kedua, betapa mengejutkannya mereka! Mereka, di satu sisi, gambar nebula atau bintang yang menjadi subjek penelitian para astronom, namun gambar juga sugestif dari ilustrasi buku komik fantasi atau poster Maxfield Parrish, atau dengan warna-warna cerah dan awan cahaya latar lukisan Albert Bierstadt tentang orang Amerika Barat. Akhirnya saya berpikir (keliru, di mana kisah makalah ini terletak) bahwa inilah yang Saya akan melihat apakah saya sedang berdiri di dek observasi pesawat ruang angkasa yang lokasinya sesuai. Bagaimana luar biasa untuk berpikir bahwa hamparan luar angkasa yang luas berisi pemandangan yang begitu hidup! (Di dalam kertas, saya menggunakan istilah "gambar" yang pada dasarnya berarti "gambar." Saya menggunakan istilah "Hubble" foto" untuk merujuk pada astrofotografi yang dibuat menggunakan Hubble Space Teleskop, dan saya berasumsi bahwa "foto Hubble" adalah gambar.)

            Salah satu foto Hubble yang paling terkenal, dan di antara yang paling awal menampilkan ini lihat, adalah gambar warna spektakuler dari Nebula Elang yang dihasilkan oleh astronom Jeff Hester pada tahun 1995. Dijuluki “The Pillars of Creation,” gambar menunjukkan awan gas dan debu dari mana bintang-bintang muda mengembun. Efek backlit-cloud dibuat saat muda bintang, tersembunyi di balik bentuk seperti pilar, memancarkan radiasi ultraviolet intens yang menyebabkan awan gas berpendar. Gambar ini, seperti semua foto Hubble, adalah gambar digital yang diperoses. Sementara beberapa pemrosesan gambar digital hanya menghilangkan artefak dan noise untuk memberi kita tampilan objek yang dimaksud lebih jelas, disini nilai warna juga sudah dimanipulasi. Spektrum emisi pita sempit telah dirender dalam skema penetapan warna yang telah dikenal sebagai "palet Hubble": biru mewakili emisi oksigen (yaitu sebenarnya hijau), hijau digunakan untuk hidrogen oranye-merah, dan merah untuk belerang (sebenarnya merah). Palet menggabungkan warna berkode ini dengan eksposur "cahaya bintang" putih yang sama pemandangan. Dengan demikian, gambar Pilar tidak berwarna alami; hanya emisi belerang yang diwakili mendekati warna alaminya. Banyak, tetapi tidak semua, foto-foto Hubble ditampilkan di Palet Hubble. Dalam foto Hubble dari The Spire, area kedua dari awan gas dan debu di Nebula Elang, penetapan warna diubah karena fitur ini diamati di spektrum yang berbeda, untuk alasan ilmiah. Perubahan ini mengarah ke tampilan yang berbeda, lebih muram, tetapi belum tentu  satupun lebih realistis.

            Gambar Hubble terkenal lainnya adalah Nebula Cincin. Ini adalah nebula planet awan bercahaya yang dihasilkan saat bintang sekarat melepaskan lapisan luarnya. Banyak yang paling mencolok Gambar Hubble termasuk dalam kelas objek ini. Siaran pers NASA yang menyertainya menyatakan bahwa "warnanya kira-kira warna sebenarnya" dalam gambar ini. Tetap saja, akankah Nebula Cincin muncul dengan cara ini ke mataku sendiri jika aku berada di dek observasi di lokasi yang sesuai pesawat ruang angkasa? Tidak. Gambar ini secara selektif mencerahkan wilayah tengah biru untuk memunculkan detail yang tidak terlihat oleh mata manusia, dan meskipun area dalam gambar sangat dekat warna aslinya, kamera Hubble mengamati rentang warna yang lebih sempit daripada mata kita bisa melihat. Untuk alasan yang sama, Nebula Elang tidak akan terlihat seperti Pilar atau Gambar puncak. Sebuah artikel di Majalah Discover mengutip Jeff Hester yang mengatakan bahwa Elang Nebula akan terlihat "samar-samar dengan warna pucat dan lemah". Menurut Hester, banyak nebula tampak kemerahan saat difoto di film atau media digital, hanya karena kelimpahan hidrogen di dalamnya, dan kepekaan media ini terhadap warna merah yang kuat emisi hidrogen terionisasi, tetapi ketika diamati dengan mata manusia melalui teleskop, beberapa nebula tampak hijau pucat. Intinya adalah bahwa gambar-gambar ini menggunakan system warna yang dipilih untuk menonjolkan distribusi relatif dari elemen-elemen tertentu dan elemen-elemennya negara energi. Mereka tidak dipilih untuk dengan setia mereproduksi penampilan nebula menjadi pengamat manusia.

            Ini berarti bahwa beberapa harapan yang berlaku untuk jenis foto yang sudah dikenal tidak berlaku untuk gambar Hubble. Untuk banyak jenis foto, adalah normal untuk berasumsi bahwa subjek yang difoto terlihat dalam kehidupan nyata seperti yang mereka lakukan di foto. Mempertimbangkan, misalnya, foto-foto liburan anak-anak. Ini diharapkan menjadi kemiripan dari anak-anak seseorang, karena mereka berfungsi sebagai kenang-kenangan waktu itu atau sebagai alat bantu ingatan. Mereka tidak harus memiliki kemiripan yang sempurna, tetapi kemiripan itu penting: potret liburan yang tidak dapat dikenali dari anakmu mengecewakan. Demikian pula, potret pernikahan seringkali merupakan kemiripan yang menyanjung, tapi potret pernikahan yang gagal menunjukkan apa yang tampak tidak dilakukan oleh pengantin wanita pekerjaannya.

            Juga, pertimbangkan foto berita. Yang ditujukan untuk khalayak luas biasanya memerlukan penjelasan minimal atau keahlian teknis bagi pembaca untuk menafsirkan dan karenanya mereka juga diharapkan terlihat seperti subjek mereka. Jika foto berita disajikan sebagai rupa dari sebuah peristiwa atau keadaan, tetapi ternyata memiliki tampilan itu melalui pascaproduksi manipulasi, pemirsa merasa disesatkan. Pertimbangkan reaksi terhadap manipulasi foto-foto untuk propaganda politik seperti Mao berenang di Yangtze, atau foto yang diubah dari peluncuran rudal Iran baru-baru ini. Kita mungkin merasa disesatkan bahkan di mana propaganda politik tidak terlibat, seperti dalam sampul National Geographic yang disusun ulang Piramida Mesir. Tapi mengapa kita tidak memperlakukan gambar Nebula Cincin dan Elang seperti liburan snapshot, foto pernikahan, dan foto berita? Alasannya adalah bahwa beberapa jenis foto dimaksudkan untuk menyimpang dari cara objek yang difoto akan terlihat oleh mata manusia dan keberangkatan inilah yang memberi foto-foto ini fitur informatif mereka. Joel Snyder dan Neil Allen terkenal mencatat nilai pembuktian gambar seperti yang diambil oleh foto selesai kamera dalam pacuan kuda. Dalam gambar-gambar ini, kuda-kuda terlihat terdistorsi, yaitu, terentang keluar atau diperas tipis, tergantung pada apakah kuda itu memperlambat atau mempercepat. Foto-foto ini dimaksudkan untuk memperbesar perbedaan posisi kuda, dan tidak serupa dengan kuda. Penulis ini membandingkan gambar foto akhir dengan ilmiah fotografi, seperti gambar inframerah dan ultraviolet. Seperti foto foto selesai, the Foto-foto Hubble tidak menunjukkan kepada kita apa yang akan dilihat mata manusia, tetapi (sebenarnya, akibatnya) mereka memiliki nilai pembuktian tentang apa yang difoto.

            Karena fitur khusus dari fotografi Elang dan Cincin, diperlukan penjelasan bagi non-astronom untuk menafsirkannya dengan benar. Banyak dari kita telah melihat pertunjukan kembang api dan Cahaya Utara sehingga kita dapat bernalar bahwa, jika ini berwarna-warni dengan mata telanjang, mengapa nebula di foto-foto Hubble tidak demikian? Tentu saja, kita semua tidak berharap untuk menjadi sebaik menafsirkan gambar selesai foto sebagai juri lomba harus, sebaik baik dalam membaca rontgen tulang yang patah sebagai teknisi rumah sakit atau dokter, atau sebaik-baiknya melihat melalui kacamata penglihatan malam sebagai tentara dan pemburu. Tetap saja, selain ilmuwan mungkin tertarik pada foto-foto Hubble karena alasan yang kira-kira sama dengan para ilmuwan: karena keinginan mereka untuk mengetahui lebih banyak tentang seperti apa benda-benda di luar angkasa. Untuk mendapatkan pengetahuan itu dari foto-foto, satu yang harus diketahui bagaimana mereka harus dipahami.

            Dalam sebuah penelitian tahun 1988, Michael Lynch dan Samuel Y. Edgerton (seorang sosiolog dan seni) sejarawan, masing-masing) memeriksa gambar digital yang dibuat oleh para astronom menggunakan berbasis darat teleskop. Mereka menemukan bahwa para ilmuwan membedakan antara gambar yang dibuat untuk dipelajari oleh ilmuwan dan gambar yang dibuat untuk konsumsi publik. Gambar-gambar ini tampak berbeda dari satu sama lain: yang pertama diproduksi terutama untuk mencapai kejelasan atau meningkatkan resolusi, sementara yang terakhir memberikan perhatian khusus untuk terlihat menarik. Beberapa ilmuwan merujuk ke gambar yang dibuat untuk konsumsi publik sebagai "gambar cantik", istilah yang mengacu pada ini tampilan yang berbeda dan yang tampaknya kurang serius dengan gambar seperti itu, namun "cantik" ini gambar” bukan sekadar pengalihan karena dianggap penting untuk dipromosikan penelitian astronomi untuk publik dan lembaga pemberi. Selanjutnya, penulis menemukan itu, sementara majalah semi-populer seperti Scientific American dan Sky and Telescope dibuat banyak menggunakan ilustrasi berwarna, jurnal penelitian astronomi jarang menggunakan warna, lebih memilih grafik dan foto hitam putih.

            Studi Elisabeth A. Kessler tentang sejarah ikonografi Galaksi Pusaran menunjukkan bahwa bahkan sebelum era gambar digital dalam astronomi, para ilmuwan menghasilkan beberapa gambar untuk studi sementara yang lain diproduksi untuk pendidikan publik dan promosi penelitian. Suka Lynch dan Edgerton, Kessler percaya bahwa pilihan estetika dibuat bahkan dalam gambar diproduksi untuk digunakan oleh para ilmuwan, dalam arti keputusan tentang komposisi, warna, dan kontras. Perbedaan penampilan, katanya, tidak sehebat yang Anda harapkan dari perbedaan tujuan. Selanjutnya, gambar populer juga menyampaikan informasi tentang objek dicitrakan dan dengan demikian berbagi tujuan dengan gambar yang digunakan dalam penelitian ilmiah. Namun, dia menemukan bahwa gambar yang dibuat untuk publik memiliki kualitas estetika yang dirancang untuk membuatnya menarik dan menarik dengan cara, atau sampai tingkat tertentu, gambar yang dihasilkan untuk astronom lain tidak. Dia mengontraskan gambar warna Whirlpool yang siap di poster diproduksi oleh Proyek Warisan Hubble yang berorientasi pada pendidikan publik dengan salah satu dari eksposur monokromatik yang menjadi dasarnya. Dia menyamakan gambar terakhir dengan buku catatan sketsa para astronom abad ke-19, yang juga digunakan untuk membuat karya popular representasi dari galaksi yang spektakuler ini. Secara lebih umum, Kessler mengamati bahwa Hubble foto menampilkan warna-warna cerah dan kontras mencolok antara warna terang dan gelap. Menariknya, dia menunjukkan bahwa sementara fotografer Hubble menghapus banyak artefak, mereka mempertahankan paku difraksi (sinar cahaya yang muncul dalam foto-foto terang bintang). Ini mengingatkan konvensi artistik dalam penggambaran bintang yang populer, misalnya, bintang natal. Karena fitur-fitur ini, dia mencirikan gambar Hubble yang populer sebagai yang diandalkan "sebuah estetika keajaiban dan kekaguman." Ditafsirkan demikian, foto-foto Hubble bersifat estetis objek. Seperti Lynch dan Edgerton, Kessler percaya bahwa pilihan estetika dibuat seimbang dalam gambar yang dihasilkan untuk digunakan oleh para ilmuwan, dalam arti keputusan tentang komposisi, warna, dan kontras.

            Tentu saja, mereka bisa membangkitkan perasaan heran dan kagum tanpa dibuat dengan itu dalam pikiran, dan bahkan jika itu dibuat untuk membangkitkannya, penulis/pembuat teks atau gambar belum tentu penentu akhir maknanya. Monroe Beardsley (antara lain filsuf dan kritikus) telah mengamati bahwa penonton secara teratur menemukan makna yang mereka pembuatnya tidak bermaksud [lihat Beardsley “The Intention of the Author” Bagian V, Bab 52 dari 84

            Misalnya, reruntuhan Parthenon membangkitkan emosi kehilangan yang kuat dan kemarahan yang benar pada penyair Romantis seperti Byron, dan terus membangkitkan mereka di banyak orang hari ini. Namun pembangun Parthenon mungkin tidak bermaksud untuk melihatnya sebagai kehancuran, dan asosiasi dengan kehancurannya dan dengan kemuliaan yang hilang kemungkinan besar asing bagi visi mereka. Mereka mungkin menginginkan kompleks Parthenon dan Acropolis yang itu milik untuk dilihat sebagai agung, abadi, abadi (atau untuk mengingatkan salah satu makhluk atau peristiwa atau) ideal dengan kualitas tersebut). Akhirnya, bahkan intensionalis dapat mempertimbangkan bahwa ketika a objek bermakna telah dibuat oleh beberapa orang yang bekerja sama, seperti Hubble foto sering, ada dimensi tambahan dari kelompok atau niat kolektif. Semua ini menunjukkan bahwa objek yang bermakna memperoleh maknanya dengan cara yang kompleks. Namun, sebagai Denis Dutton berpendapat, penafsir perlu mengetahui genre apa yang dimiliki sebuah karya, dan bagaimana genre itu bekerja. (Atau, untuk memasukkannya ke dalam bahasa konvensi, penerjemah perlu tahu konvensi apa yang relevan.) Di mana hal-hal ini sendiri tidak pasti atau sedang diselidiki, informasi tentang niat penulis dan pembuat dapat menjelaskan  mereka. Jadi perlu dicatat bukti bahwa kekaguman dan keajaiban gambar Hubble prompt adalah respons yang diharapkan oleh para fotografer Hubble.

            Dalam makalah mereka tentang teknik pemrosesan gambar Hubble, ilmuwan T. A. Rektor, Zolt Levay, dkk. mendiskusikan prinsip-prinsip desain yang dikembangkan untuk foto-foto yang dibuat untuk public audiens dan alasan untuk mengadopsi prinsip-prinsip tersebut. Mereka membahas cara memproduksi a gambar "mencolok" dan cara menyampaikan "informasi terbanyak tentang sumbernya sambil mempertahankan kualitas visual yang membuatnya menarik secara alami,” dan mereka mengatakan bahwa “[T]tantangannya adalah untuk membuat gambar yang secara akurat menyampaikan sifat dunia yang tidak dikenal dengan cara yang eksotis dan mengundang.” Ditafsirkan demikian, gambar Hubble dapat dikatakan "menginfeksi" penonton, menggunakan istilah penuh warna Leo Tolstoy, dengan perasaan kagum dan heran. Tentu saja, di Pemikiran Tolstoy, makna penulis untuk apa yang dia tulis adalah maknanya, dan Konsep Romantis Tolstoy tentang proses kreatif tidak diperlukan untuk membuatnya masuk akal para astronom benar-benar terpesona oleh objek dan peristiwa bintang, dan mereka ingin mengkomunikasikan daya tarik itu kepada khalayak yang lebih luas. Rilis berita khas yang mengumumkan Proyek Warisan Hubble menyarankan hal ini. Bunyinya: “Gambar-gambar ini berkomunikasi, pada tingkat visceral, kekaguman dan kegembiraan yang kita alami saat menjelajahi alam semesta Bersama Hubble. Ini adalah kesempatan kami untuk membayar kembali kepada publik yang mendukung kami.”

            Memang, kalau bukan karena foto-foto Hubble, publik saat ini mungkin kurang menghargai objek yang mereka tunjukkan. dalam “Melihat Alam Melalui Foto” Jonathan Friday membahas citra terkenal Ansel Adams, Moon and Half-Dome. Dia berkata ada kualitas estetis yang sekaligus merupakan properti dari foto dan sifat-sifat lingkungan yang digambarnya, dan bahwa foto itu menunjukkan kualitas estetis di lingkungan yang cenderung tidak Anda ketahui tanpanya, bahkan melihat langsung Half Dome di malam cahaya bulan. Deskripsi William King tentang Moon and Half Dome menawarkan contoh kualitas seperti itu: "ketidaknyataan" yang dihasilkan oleh kontras antara bulan yang cerah dan bayangan yang dalam di Half Dome, dikombinasikan dengan bulan tampak lebih besar dari biasanya di langit yang lebih gelap dari biasanya. Dengan demikian, Friday menyimpulkan, tampak tidak nyata adalah kualitas bulan, langit, dan Half Dome seperti yang terlihat di foto. Bulan, langit malam, dan Half Dome yang terlihat secara langsung, bahkan pada saat itu, akan tidak terlihat megah atau agung.

            King and Friday dengan demikian mengingatkan kita betapa sulitnya memotret lingkungan sehingga sampaikan mengapa kami sangat menghargai mereka. Foto Adams tentang Moon and Half Dome dikenang karena menemukan cara untuk memenuhi tantangan itu, dan pencapaian ini bisa menjadi dipahami dalam hal poin filosofis hari Jumat tentang foto: kami menganggapnya "seolah-olah" mereka menempatkan kita ke dalam kontak persepsi dengan objek yang mereka gambarkan meskipun kita tidak melihat melalui foto seperti yang kita lakukan melalui jendela. Dalam melihat foto Moon and Half Dome, kami bertindak seolah-olah kami sedang melihat bulan yang besar dan dekat, langit yang gelap, dan Half Dome yang sangat gelap dan kami merespons dengan tepat. Rasa tidak nyata, dan dalam mengubah rasa keagungan, menggantikan persepsi ini. Inilah mengapa kita melihat Half Dome "di bawah aspek ekspresif" ketika kita melihat foto dan mengapa apa yang kita lihat di bawah aspek ekspresif ini adalah Half Dome, atau lingkungan yang mencakupnya. Saya pikir Hubble foto dapat dianalisis dengan cara yang sama: kekaguman dan keajaiban yang mungkin Anda rasakan sebagai objeknya Nebula Elang (atau, Nebula Cincin, atau Galaksi Pusaran Air) seperti yang terlihat di foto. Dalam melihat foto-foto itu, kita bertindak seolah-olah kita sedang melihat ini objek dan melihat apa yang kita lihat dalam gambar, dan kami merespons sesuai. Namun, daripada bertindak seolah-olah kita memiliki mata yang berfungsi seperti kamera pandang dan kamar gelap Adams, kita bertindak seolah-olah mata kita bekerja seperti kamera digital di Teleskop Luar Angkasa Hubble bersama dengan perangkat lunak pengolah gambarnya.

            Mari kita telusuri analogi ini lebih jauh. Foto Pilar menunjukkan Nebula Elang di bawah aspek ekspresif, seperti Moon and Half Dome menunjukkan bulan dan Half Dome di bawah aspek ekspresif. Kualitas gambar dari kedua gambar memunculkan masalah bentuk, seperti kedalaman dan ukuran (atau skala), dan dengan demikian membangun massa visual dalam gambar yang akan jika tidak, menjadi datar dan tidak bersuara. Di Setengah Kubah Adams ini dicapai melalui kualitas deskripsi King yang menarik perhatian (bayangan dalam, dan ukuran nyata dari  bulan). Dalam kasus Pilar, massa visual dibangun oleh warna, kontras, dan orientasi spasial. SEBUAH rasa dinamisme juga dibangun, dengan menarik perhatian pada pengepulan dan pengikisan gas awan dalam rentang waktu yang sangat lama. Dengan cara itu, gambar Pilar juga mengingatkan salah satu Foto Adams tentang Jeffrey Pine kuno yang dipahat angin, Sentinel Dome (1940). Di Bulan dan di Pilar, kualitas gambar melakukan pekerjaan ekspresif, dan gambar ini kualitas dimungkinkan oleh kualitas fisik subjek yang difoto: dalam pertama, kualitas reflektif salju, bayangan, besarnya permukaan granit; di yang kedua, bintang muda memancarkan radiasi ultraviolet, awan debu selebar tahun cahaya dan gas dingin yang lebih padat di tepinya dengan gas yang lebih jauh bersinar di latar belakang.

Estetika

Seorang Pembaca Filsafat Seni

Diedit oleh :

David Goldblatt, Lee B. Brown, Stephanie Patridge

 

Edisi keempat

Dicetak atas izin penulis.

 

Review :

            Foto hubble merupakan gambar yang di ambil oleh kamera teleskop luar Angkasa, gambar ini sangatlah luar biasa karna banyak sekali proses yang dilalui sebelum kita saat ini dapat melihatnya. Saat teleskop luar angkasa mengambil gambar luar angkasa yang begitu luas dan banyak bintang bintang sebenarnya yang tertangkap oleh teleskop tidak berwarna sebagus yang saat ini di sebarkan, melalui peroses pengeditan yang di rancang sesuai kepadatan, kecerahan warna komputer sehingga gambar luar angkasa menjadi lebih hidup dan berwarna.

            Zaman kini lebih modern, teknologi semakin pesat kemajuannya sehingga foto hubble dapat lebih mudah didapatkan dan lebih jelas kelihatan bentuk luaar angkasa yang di tangkap. Foto hubble terbaru di ambil oleh teleskop luar Angkasa James Webb, berikut merupakan gambar perbandingannya :

Carina Nebula hasil Hubble Foto: Dok. NASA


Carina Nebula JWST Foto: Dok. NASA







 

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Mengapa kita perlu hidup dan hadir di kuliah DKV Unindra?

PHILOSOPHY OF ART | SENI SEBAGAI EKSPRESI